优盘取代移动硬盘？天方夜谭？实事求是？静观之

    想和专业编辑一样拥有千万人的FANS吗？想炫出你的宝贝吗？赶快加入蔫老虎在线“我写我秀”网友编辑团队，秀出你自己。

    引用链接：http://www.pcicp.com/storage/review/m_storage/2006-11-10/1163150998d21237.html

    最近老板大发慈悲，给我们技术部的每个员工分发了一个台电U盘，本身一个U盘没啥希奇，只听办公司里某位同事大声惊呼：8G？这个U盘有8G？骗人的吧。随后只见众同事以迅雷不及掩耳之势纷纷回到坐位，把U盘插入电脑，查看一番，随后都露出惊异的目光面面相窥。看来笔者的台电晶致U盘可以在家睡觉了。

    经过笔者我网上查找一番资料才得知，原来此款U盘是台电的最新产品“晶彩NCU-B2”，很多地方都还没的卖（看来我们老板还真有点花头），当笔者拿到此款如此巨大容量的U盘，第一感觉就会联想到移动硬盘。因为U盘的体积实在小巧，携带方便，如果哪天U盘容量也达到了几十个G，笔者觉得移动硬盘也就没有活路了。但在目前的情况下，这样的大容量U盘与移动硬盘的对比我想也是很人多关心的，笔者正好有这样一个条件，那就进行一番对比测试，解开大家心中的谜底。

    既然是新产品，想必大家也还都没有见过，那笔者就来带领大家领略一番。

    细小修长的体积是U盘惯用的设计手法，规则的设计也是对设备兼容性的有力保证。

    这次台电在印刷工艺上得到了改进，把字体印刷在U盘的主体部分，然后在外面套上层透明的保护套，这样就不会应为使用时间长而引起的字体褪色了。

    盘体部分和接口保护帽上都存在着凹陷式的设计，挺适合手指捏合时的使用习惯，这个设计笔者挺喜欢，不但方便了U盘的插拔，而且捏着也挺舒服的。

    一开始笔者想，这又是一款没有指示灯的U盘？台电怎么老是忽略这点？原来是笔者不了解情况，NCU-B2的指示灯被隐藏了起来，只要一接上电脑，璀璨的红光就迸发出来了。

    USB接口上的8GB钢印可真是“耀眼”啊，谁能想到在如此小的体积内，竟能容下如此的海量。

    新产品大家也看过了，饱过眼福了，接着就该展示NCU-B2与移动硬盘的各种对比测试，首先笔者先来理论上的对比，选用的是ATTO测试软件。

    首先测试的自然就是台电晶彩NCU-B2了。从上面的测试结果来看，NCU-B2的读取速度非常的惊人，达到了30M/S，而写也拥有10M/S，在U盘领域，这可是一个超高的成绩了，对于像NCU-B2这种拥有8GB超大容量的U盘来说，快速的存取速度也是保证了它的使用价值。

    紧接着就是我的那块日立的移动硬盘了，5400rpm，40G容量，8M缓存，这些可都是强悍的指标，面对NCU-B2的激烈挑衅，它能够应对从容么？

    看来硬盘就是硬盘，在写入速度方面大幅领先于台电NCU-B2，但写入速度却于NCU-B2相差无几，这也从另一方面体现出了NCU-B2的强悍性能。

    理论测试所表现出来的是一堆数据也不能很好的反应出U盘与硬盘在实际工作状态下的表现。下面笔者将要进行一系列的数据拷贝的测试，选择文件分别为1GB整的RAR文件，和拥有292个零碎文件的827M文件夹，分别进行拷入和拷出，并作计时，给大家一个更直观的概念。也许大家会问，台电NCU-B2不是拥有8G的容量么？为什么仅仅测试1GB大小的文件，应为笔者觉得1GB大小非常具有代表性，我们平时拷贝时的单个文件大小一般都不会超过1GB，另外一个原因就是此款台电NCU-B2并不支持NTFS的分区格式，所以并不能存储超过4G的单个文件。

    好了话不多说，马上开始，首先要进行的就是，1GB的RAR文件拷贝测试，我们先来看看台电NCU-B2的表现，用时2'38"，表现可以说是相当的不错了。那日立的移动硬盘呢？43"，汗－_－！差距够明显。

    紧接着就是827MB的零碎文件，他们的表现又是如何呢？依然是NCU-B2先来，总用时8'21"，时间看来有些漫长啊。移动硬盘却丝毫不受零碎文件的影响40"就结束战斗。

    刚才两款产品的写入速度实际测试已经出炉了，正如笔者预计的一样，在理论测试中所体现出来的差距被真实的反应了出来，那么在读取速度差不多的情况下，实际的测试效果也是否如此呢？

    1GB的RAR文件，台电NCU-B2表现不错，仅用时52"就完成了文件的拷出。日立移动硬盘耗时35"继续保持着领先。

    最后轮到827M的零碎文件了，NCU-B2表现突出，40"完成任务，移动硬盘也需耗时36"，看来台电NCU-B2在读取数据方面的确有一套，已经非常的拉近了与移动硬盘的差距。

    看来目前大容量的U盘从数据的存取速率方面想要超过移动硬盘，还有一段路要走，要说取代移动硬盘笔者觉得值得期待，也是一个必然的趋势。这是为何？下边，笔者将要细细道来。

    之前比的都是一些对U盘不利的方面，而且作为一款U盘，它的挑战目标并不是它的同僚，而是更为强劲的移动硬盘，也真是难为它了。那么我们就从另一方面来体现一番他们各自在使用上的便利。

    首当其冲要考虑的就是一个体积的问题，如图。怎么样？两个产品无论是体积还是重量，差别实在是太巨大了，U盘可以轻松的放进衬衣口袋里，而移动硬盘那体积庞大的身躯，我看只能放进包包里了，而且随时还需带上一根数据线，也是很麻烦的一件事情。

    接下来的就是一个供电的问题，像笔者用的这款移动硬盘使用的是一根双头的USB数据线，虽然在大部分的情况下，只需要使用一头便可解决问题，但是只要一用到USB的延长线，移动硬盘完全就没了脾气，由于供电不足，导致连接电脑变成了一个无法识别的USB设备。这时必须俯身，把移动硬盘接驳在机箱后部的USB接口上，这样才能获取充足的供电，我想这是使用过移动硬盘的朋友都有过的体会吧。而U盘小巧的体积，对供电就没有那么苛刻的要求，到了哪里都是轻松一插，多么方便？

    笔者要说的最后一个情况正好使得U盘与移动硬盘形成鲜明的反差，因为这是U盘的最大优势，却是移动硬盘最害怕的情况。那就是震动。U盘由于小巧的体积，一般随便这么一摔，都不会有太大的问题。而硬盘就不行了，别说摔了，那怕是在使用时震动剧烈些都会引起损坏，甚至整个硬盘报废。

    最后，笔者自从拿到此款台电NCU-B2，就不太高兴使用移动硬盘了，1是因为体积小，可以随身携带。2是容量也够大，可以满足我的大部分需求了。3虽然速度上相比移动硬盘稍慢，但是在实际中只要避免拷贝大体积的零碎文件，它的速度是完全可以满足使用需求的，慢个1分钟、2分钟的真的不太觉得。要说U盘现在就取代移动硬盘为时有些尚早，他们处于两种不同的应用领域，当要存储大容量数据，并进行长期保存时，移动硬盘自然是不二的选择了。所以说目前想要挑选哪一种存储方式，完全是看你的用途和对产品的喜好了。